ich bin neu und brauche euren Rat. Ich würde mir gern die Box mit allen Filmen zulegen und habe jetzt gemerkt, daß es einmal die Trilogy und das Collector's Set mit 4 DVDs gibt. Einen Blue-Ray Player besitze ich nicht.
Auf der Triology scheint ja auch eine Menge Bonusmaterial zu sein und eigentlich stehe ich nicht so auf reine Bonus-DVDs, aber ist vielleicht die Bild- oder Tonqualität auf der ein oder anderen Box besser?
Die ersten 3 DVDs (Filme) sind in allen Box-Sets identisch... Haben also qualitativ keinen Unterschied. Die 4-DVD-Box enthält halt nur eine zusätzliche Disc mit weiterem Bonusmaterial. Bonusmaterial ist allerdings auch auf dem 3-DVD-Set schon viel vorhanden.
Allerdings kostet das 4-DVD-Set nur 2 Euro mehr... Wenn es Dich also schon ein bissel interessiert, wie die Filme entstanden sind, lohnt sich bestimmt dieses Set auch für Dich:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000AMCFM4/zidz-21
Allerdings sind alle derzeit verkäuflichen Version in mehr oder weniger häßlichen Alphacase-DVD-Hüllen verkauft.
Wenn's etwas schöner werden soll, empfiehlt sich ein Blick bei eBay: dort werden zur Zeit im Vorfeld der BluRay-Veröffentlichung vermehrt alte Auflagen der Digipak-Erstauflagen verkauft. Beim schwarzen Digipak mit 3 DVDs sollte man allerdings aufpassen - bei dieser war das Framing beim zweiten und dritten Film falsch und die Filme mußten im Rahmen von 2(!) Austauschaktionen ausgetauscht werden.
Es empfiehlt sich daher das schöne blaue 4-Disc-Digipak mit Glanzschuber, der auch fast das komplette Bonusmaterial enthält (bis auf 3 Audiokommentare).
Mittelfristig möchte ich auch Blu-Ray, aber... stimmt es, dass da die Kinofilme in ihrer Originalgeschwindigkeit also mit 24fps laufen? Merkt man das beim Gucken?
na wenn dein TV 24p unterstützt, wirds da keine probleme geben.
du hast im schlimmsten fall die ganz normalen mini ruckler, die du auch im kino hast.
hast du vielleicht ein tv mit motion flow, zwischenbilberechnung ect. bekommst du ein super flüssiges bild (man nennt es auch Soap-Look), was mir persönlich nicht gefällt.
Naja. Es gibt eher unregelmäßiges Ruckeln wenn der Fernseher keine 24 FPS Wiegergabe unterstützt, oder? Wegen dem 3:2:2 Pulldown, oder wie's heißt. (Gefährliches Halbwissen).
Die neuen, coolen Fernseher können das aber alle.
...ich meinte ja auch nur wenn der tv das unterstützt.
diesen extremen soap-look kann ich auch nicht ab, da kann ich gleich GZSZ gucken.
allerdings ist eine dezente zwischenbildberechnung sehr angenehm und kommt natürlich der bewegungsschärfe zu gute.
bei meinem projektor habe ich die niedrigste stufe eingestellt und das ist bei dem modell ein top mittelding zwischen kino like und soap bild ...dieses möchte ich auch nicht mehr missen
Naja, ich hab den Kram grundsätzlich deaktiviert da ich Filme sehen will wie sie gemacht wurden. Deswegen war/ist mir der PAL-Speedup allein schon ein Gräuel.
Das 24/25 Bilder pro Sekunde nicht ideal sind ist klar. Langfristig gesehen will ja angeblich zumindest James Cameron mehr. Und das ist mit der kommenden Digitaltechnik vielleicht auch kein Problem mehr. Zumal man einen Film ja leicht als 72 FPS Version und 24 FPS Version anbieten könnte. Bei letzterer nimmt man einfach nur jedes dritte Bild.
Ich persönlich würde aber den "Kinolook" der 24 FPS vermissen. Und ich bin so froh, dass ich dank Bluray keinen PAL-Speedup mehr gucken muss.
Was man noch bei BluRay besser hat, als bei der DVD, zumindest in Europa ---
Es gibt keinen nervigen PAL-Speedup Effekt, der durch die Beschleunigung von 24 fps (Kino) auf 25 fps (PAL) entsteht, und wodurch der Ton um ca. einen halben Ton höher wird. Speziell bei Musikstücken kann diese Verschiebung bei Menschen mit absolutem Gehör sehr nervig sein; auch kann man nur schlecht mit seiner Gitarre aneben sitzen und "Johnny B Goode" mitanstimmen.
...dieses möchte ich auch nicht mehr missen 
