nemesus Zeitreisender Threadstarter
Posts: 1
Rang: Zeitleitung eingeschaltet
|
Hallo Leute,
ich möchte mich an Euch wenden, weil ich denke, dass Ihr am ehesten etwas mit meiner Theorie anfangen könnt. Vorweg: Ich hätte sicher einen anderen Thread nutzen können, doch fand ich es wichtig einen neuen zu eröffnen, eben weil ich noch niemanden gefunden habe, der meinen Ansatz auch hatte.
Folgende Idee: Zeitliche Paradoxien resultieren nicht aus der Unmöglichkeit von Zeitreisen, sondern aus einer falschen Vorstellung, die zum Teil aus sinnlos verwendeten Begriffen resultiert, um die Zeitreise zu schildern.
Ich möchte es mal so versuchen: Das, was Ihr bisher Zeitmaschine genannt habt, benenne ich um: Ich nenne es "Gegenwartswandler".
Begründung: Menschen agieren immer in der Gegenwart. Eine Maschine, die Ihr meint, würde quasi meine Gegenwart in einen anderen Zeitrahmen transportieren, sofern ich sie benutzte.
Nun erlaube ich mir in Anlehnung an Einstein den Begriff der Relativität etwas zu erweitern. Zur Erinnerung: Einstein führte unterschiedliche Bezugssysteme ein, die er relativ zueinander setzte. Die Lichtgeschwindigkeit setzte er dazu absolut.
Ich möchte den Begriff der Relativität in Bezug auf Personen einführen, um meine Theorie zu verdeutlichen.
Abschließend brauche ich etwas, ein Beispiel, ich nenne das gute alte Vater-Paradaxon, was in meinen Augen eben keines mehr ist.
Die Idee( unter Verwendung des alten Wortschatzes): Meine Eltern lernen sich im Jahr 73 kennen, 74 werde ich geboren, 86 sehe ich "Zurück in die Zukunft" auf Video und 90 will ich eine Zeitmaschine bauen. Im Jahr 2006 ist sie fertig, darauf hin reise ich ins Jahr 1965 zurück und töte 15 Tage nach meiner Ankunft meinen Vater, der gerade 10 ist. Ich stehe also meiner Zeugung im Wege und kann folglich nicht in der Zeit zurückreisen, weil ich nie existiert haben werde.
Graphisch dargestellt sehe das so aus:
----------------->Eltern->Zeugung->Film->Idee-Bau
Lande im Jahr 65<-------------------
-->warte 15 Tage ->töte meinen Vater
Paradoxum komplett.
Ich glaube, ich kann Euch am ehesten die Idee vermitteln, wenn ich Eure Aufmerksamkeit auf mein körperliches Alter lenke.
Frage: Wenn ich 74 geboren bin, wie alt bin ich dann im Jahr 2006?
Antwort: 32
Angenommen, ich benutze exakt zu meinem Geburtstag den Gegenwartswandler. Wie alt bin ich dann, an dem Tag, an dem ich mein Vater getötet haben werde?
Antwort: 32 Jahre und 15 Tage.
Und so werde ich versuchen, es in meinen Augen korrekt darzustellen.
Allerdings in verschiedenen erweiterten Bezugssystemen:
Erstes Bezugssystem: Der Benutzer des Gegenwartswandlers(beachtet mein Alter):
Ich werde geboren->sehe den Film->habe die Idee->baue das Ding->verbringe WEITERE Tage meines Lebens, begehe einen Mord.
Der Punkt: Der Gegenwartswandler hat mich in gewisser Weise isoliert.
An meine Vergangenheit kann nur noch ich mich erinnern (es sei denn, ich nehme einen Freund mit) aber das heisst nicht, dass sie nie existiert hätte.
Graphisch sehe das so aus:
->Zeugung->Geburt->Film->Idee->Bau->Benutzung->15 Tage->Mord-->
2. Bezugssystem: Sicht eines Fremden im Jahr 1965 Ein fremder ca. 30Jähriger tötet ein Kind.
3. Bezugssystem (unzulässig)
Das, was ich ganz oben als vermeintliches VaterParadox dargestellt habe.
Wer soll dies so beobachten? Gott oder vielleicht ein Zuschauer im Kino?
Was bedeutet dies im globalen Rahmen? Wenn es mehrere Gegenwartwandler geben würde, ist der relevant, den größten Sprung zwischen den Zeitrahmen macht.
Würde es bereits Menschen geben, die eine solche Maschine benutzten, wären wir vollkommen unfähig, dies zu bemerken.
Es gilt: Der oder die Benutzer diktiert/diktieren die aktuelle Gegenwart.
Ansonsten müssten wir nur noch eine präzisere Grammatik erfinden, ach ja, und die Physik besser kennen, um einen Gegenwartswandler zu bauen.
Eines noch: Eine Person, die ein solches Ding gebaut hat und nutzt ist müßte über jede Form von Ethik erhaben sein.
Begründung: Er kann gar nicht einschätzen, was wozu führt.
Es würde eh niemand merken, außer dem Nutzer, dessen Erinnerung an die Vergangenheit, von der aktuellen Realität vielleicht abweichen würde.
Ein Beispiel: Ein alberner jedoch genialer Mensch könnte eine solche Maschine gebaut haben, sagen wir im Jahr 65.
Dann reist er in einen Zeitrahmen, den er als Mittelalter kennt und beschließt, die Pest nicht ausbrechen zu lassen. Angenommen, mittels Technik schafft er das.
Dann könnte es dazu führen, dass Aids nie gestoppt werden können wird.
Auflösung: Im Jahr 2004 fanden Wissenschaftler heraus, dass es manche Menschen gibt, die sich nicht an HIV anstecken können. Diese Menschen sind direkte Nachfahren der Leute, die im Mittelalter, wie wir es kennen, die Pest überlebt haben.
Ich wäre sehr interessiert an Eurer Meinung. - Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit.
Beste Grüße,
nemesus
|