ich hab die Forensuche bemüht und WIRKLICH keinen einzigen Thread gefunden, der das behandelt.
Worauf ich hinauswollte... dieser Übersetzungsfehler im ersten Teil.
"Eins Punkt zwei-eins Gigawatt!"
Das hört sich immer ganz furchtbar an.... warum wurde das nicht mit "Komma" übersetzt? Kein Mensch sagt im Deutschen "Punkt", wenn er ein Komma meint.
Also:
"One point two one gigawatts" --> "Eins komma zwei eins Gigawatt".
So einfach ist das.
Er sagt "Eins PUNKT einundzwanzig Gigawatt"... aber ich denke mal clemi bezieht sich vor allem auf das "Punkt" statt "Komma"...
Ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber ich glaube, im wissenschaftlichen Bereich sagt man mitunter auch "Punkt" und dann die Zahl als ganze und nicht als einzelne Stellen... nicht überall, aber es ist nicht ungewöhnlich.
Von daher würde ich das nicht als Fehler bezeichnen.
GrandmasterA schrieb: Ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber ich glaube, im wissenschaftlichen Bereich sagt man mitunter auch "Punkt"
Im Deutschen sagt man das auch im wissenschaftlichen Bereich nicht wirklich, ich würde hier schon von einem Übersetzungsfehler sprechen.
Gibts oft, dass die Übersetzer bei technischen oder mathematischen Texten den Sinn einfach nicht verstehen. Hab mich bei Star Trek: Voyager mal ziemlich geärgert, als "three over four" einfach als "drei über vier" übersetzt wurde, anstatt als Dreiviertel. Wäre ja nicht so schlimm, wenn es "drei über vier" nicht AUCH gäbe und etwas völlig anderes bedeutet (nämlich Binominalkoeffizient).
Kurz gesagt ist es die Wahrscheinlichkeit, dass wenn du einen Unterschied zwischen deiner Experimental- und Kontrollgruppe findest, dieser nur auf Zufall basiert, statt auf einem echten Unterschied...
Vielleicht liegt es einfach an der unterschiedlichen Schreibweise im (US-)Englisch und im Deutchen.
Im englischen wird, wenn ich mich nicht ganz irre, nummerisch anders "getrennt". Was bei uns 1.000.000,00 geschrieben wird, wird im englischen 1,000,000.00 geschrieben.
Vielleicht ein Übersetzungsfehler, vielleicht auch, wie angesprochen, durch die Mundebewegung.
Glaube Pedda meinte, das im Englischen der PUNKT unser Komma ersetzt, während das Komma zur Tausender-Trennung verwendet wird. Aber soweit waren wir ja schon, oder?
"Eins Punkt Einundzwanzig GW" = "Eins KOMMA zwei eins GW"
Ich denke mal das es durchaus möglich ist, dass der FK auch deutlich mehr als die geforderten 1KOMMA21 Gigawatt verträgt. Ich bin kein Elektriker aber ich glaube, dass Verbraucher eher Probleme mit Spannung als mit Leistung haben. Allerdings ist die Leistung eines Blitzes sofern die Informationen korrekt sind natürlich enorm. Jemand mit technischem Verständnis hier? Gruß Lukas
Also ich bin froh, dass ich bei meinen oft gebrauchten ZidZ-Zitaten nicht "Eins Komma zwei eins Gigawatt" sagen muss.
Es ist richtig, dass man die Nachkommastellen wissenschaftlich korrekt als einzelne Zahlen (zwei eins) spricht, einundzwanzig ist Umgangssprache.
Aber das "Eins Punkt einundzwanzig" klingt flüssiger und macht es zu etwas besonderem. Und, wie schon erwähnt, hätte das Komma nicht zu den Mundbewegungen gepasst.
Ich als Energieelektroniker bei einem großen Energieversorger und Produzenten kann dir sagen, das ein herkömliches Braunkohlekraftwerk hier bei uns so im Schnitt zwischen 2.000 und 2.500 Megawatt an Leistung produzieren kann.
Gigawatt verträgt. Ich bin kein Elektriker aber ich glaube, dass Verbraucher eher Probleme mit Spannung als mit Leistung haben. Allerdings ist die Leistung eines Blitzes sofern die Informationen korrekt sind natürlich enorm. Jemand mit technischem Verständnis hier? 
