acs
Philipper 1.21
Posts: 496
Rang:
Profi-Zeitreisender
|
ich mag die these zwar auch nicht, aber dieses video liefert eine andere sichtweise... ich hoffe, das weltbild von cafe80s nicht zu erschüttern 
(auch wenn das "standbild" des videos nicht so aussehen mag, der link funktioniert (noch))
da kann man mal sehen, was für behauptungen man aufstellen kann, wenn man sachverhalte aus dem kontext reißt, kräftig durchrührt und dann neu zusammenköchelt ^^...
von daher: doc is NOT gay!
der schon diverse male an anderen stellen (z.b. hier und hier) zitierte dialog aus den outtakes (es geht darum, dass mary sorge hat, seine eigene mutter anzugraben und zu küssen; marty: doc, what if i end up being gay?; doc: why shouldn't you be happy?) bezieht sich (m.E.) DEFINITIV nicht auf irgendwelche homophilen anwandlungen von doc, sondern eben auf das wortspiel der noch 1955 vorhandenen bedeutung von gay (im einfachen sinne: "glücklich"), und der umgagssprachlichen bedeutung, die der begriff 1985 dann hatte (halt "schwul").
teolos schrieb: außerdem ist die schwulen-spekulation unwiderlegbar! auch wenn das gegenteil behauptet wird!
... was intressiert mich auch da ein früheres script?
ältere skripte, die romane und auch outtakes sind bei solchen spekulationen von daher interessant, weil man an ihnen die grundintention der macher erkennt, wie sie die figur kreiert haben. es kommt m.e. gar nicht so sehr darauf an, wie wir als zuschauer die charaktere des films sehen (bzw. sehen wollen), sondern was die schöpfer der filme sich dabei gedacht haben. und die haben m.E. doc sehr deutlich hetero angelegt. abgesehen von dem oben zitierten video kann ich bei doc keine "schwulen anwandlungen" erkennen...
in dem sinne ... ^^
(Dieser Beitrag wurde am 18.10.2009, 08:42 Uhr von acs editiert.)
|
