acs Philipper 1.21
Posts: 495
Rang: Profi-Zeitreisender
|
also, ich finde, dass das alternative ende von bountyhunter relativ durchsichtig ist. (sorry, ist nicht boese gemeint) aber es ist meiner meinung nach ein ende, dass wohl so ziemlich jeder zuschauer beim ersten schauen des dritten teils erwarten wuerde.
das geniale an der trilogie finde ich eben, dass (sowohl beim ersten als auch beim dritten teil) ein nicht unbedingt vorhersehbares ende eintritt. gerade der erste teil hat eigentlich mehrere "enden" - also szenen, in denen der zuschauer anfaengt, sich gemuetlich zurueckzulehnen und denkt: "so, nu is alles in butter, nu kommt gleich der abspann." aber immer, wenn man das denkt, kommt ploetzlich noch ein knaller hinterher und es geht doch noch weiter.
auch zidz 1 haette man einfach enden lassen koennen, indem marty auf dem "lone pines mall-parkplatz" doc lebend wiederfindet. aber es ging danach noch weiter, und das ist gut so (doc ist in die zukunft gereist, marty hat gemerkt, inwiefern er in der vergangenheit die gegenwart veraendert hat, doc ist wieder aus der zukunft zurueckgekommen usw.) sonst haette dem film auch was gefehlt!
und wenn man so will, musste doc auch am ende des dritten teils noch mal auftauchen. nicht unbedingt um des "happy endes" willen, sondern vielmehr, um jennifers (und sicher auch martys) frage (wegen des "you're fired" zettels) zu beantworten und die trilogie mit dem bedeutungsschwangeren satz: "deine zukunft ist noch nicht geschrieben. deine zukunft ist das, was du daraus machst" zu beenden.
|