acs
Philipper 1.21
Posts: 495
Rang:
Profi-Zeitreisender
|
sorry, schumi! aber ich weiß nicht, ob sies schon wussten ... aber du machst dich irgendwie gerade ganz schön lächerlich hier. du benimmst dich wie mein 3jähriger neffe, der seinen willen nicht bekommt.
ich finde in keinem einzigen post hier in diesem thread, dass du irgendwie ausfallend behandelt wirst. keiner beleidigt dich, keiner beschimpft dich. der einzige, der hier am rad dreht bist du. etwas wirklich böses hat hier sonst keiner geschrieben.
das einzige was hier gegen dich ist, dass keiner dir recht gibt bzw. deine argumentation nachvollziehen kann. und du willst auch keine gegenargumente - die meiner meinung nach sich auf der gleichen ebene bewegen wie deine these - gelten lassen.
was unterscheidet griffs auto von all den anderen umgebauten autos? was macht GRIFFS AUTO zu einem FILMFEHLER, während ein fliegender delorean, ein umgebauter mazda oder ein umgebauter citroen KEIN filmfehler ist???
wieso ist es schlimm, dass es den 633 (eigentlich) nur als coupe gab (davon abgesehen, dass es eben jene vier sonderumbauten gab, in denen ein hersteller den 633 als cabrio umbaute) und dieser wagen plötzlich zum filmfehler mutiert? wieso sind dann all die anderen autos kein filmfehler, obwohl es sie in der form, in der sie im film vorkommen, ebenfalls nicht in wirklichkeit gab?
sorry, ich vestehe deine argumentation einfach nicht!
versteht ein anderer sie? dann erklärt es mir bitte! ich steige da gerade irgendwie nicht hinter...
|
8D
