» ZIDZ.COMmunity-Forum » Fragen und Antworten [andere] » Warum daselbe Jahr in Teil2???

[ Antworten ] [ Neues Thema | Umfrage erstellen ]

TTDinH0 Zeitreisender Threadstarter Posts: 1 Rang: Zeitleitung eingeschaltet

13.05.2004, 08:47 Uhr

13.05.2004, 08:47 Uhr	Warum daselbe Jahr in Teil2???
Warum daselbe Jahr in Teil2???
TTDinH0 Zeitreisender Threadstarter Posts: 1 Rang: Zeitleitung eingeschaltet	Wie kommt eigentlich Biff in Teil2 mit den DeLorean in das Jahr 1955 zu reisen???
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

GrandmasterA (Admin) Wissensch... äh Hufschmied Posts: 4070 Rang: Zeitreise-Fanatiker

13.05.2004, 13:08 Uhr

13.05.2004, 13:08 Uhr	Wird doch gesagt:
Wird doch gesagt:
GrandmasterA (Admin) Wissensch... äh Hufschmied Posts: 4070 Rang: Zeitreise-Fanatiker	Doc sagt: "Unglaublich, dass der alte Biff ausgerechnet diesen besonderen Tag ausgewählt hatte. Das kann nur bedeuten, daß dieser Tag von Natur aus eine kosmische Signifikanz innewohnt und beinahe so, als wäre sie der zentrale Knotenpunkt für das gesamte Raum-Zeit-Kontinuum. Doch andererseits, kann das alles auch nur ein dummer Zufall sein..." Die Antwort aus der Sicht des Regisseurs: Man wollte einfach nochmal zu diesem Datum, um alles nochmal aus einer anderen Perspektive zu zeigen... zusammen mit der Gefahr, seinem eigenen Ich über den Weg zu laufen...
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

johnny_knoxville What the Flux??? Posts: 273 Rang: auf Zeitreise

13.05.2004, 22:20 Uhr

13.05.2004, 22:20 Uhr	Ganz meine Meinung
Ganz meine Meinung
johnny_knoxville What the Flux??? Posts: 273 Rang: auf Zeitreise	Außerdem kann jeder eine Fortsetzung machen. Aber nach ein paar Jahren nochmal in den ersten Film zurückzugehen, dass ist mal was anderees. Das fand ich am zweiten Teil schon immer faszinierend.
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

n000g (Moderator) Ich nutze übrigens Arch. Posts: 1249 Rang: Profi-Zeitreisender

13.05.2004, 23:51 Uhr

13.05.2004, 23:51 Uhr	For at the end of history lies the undiscovered country.
For at the end of history lies the undiscovered country.
n000g (Moderator) Ich nutze übrigens Arch. Posts: 1249 Rang: Profi-Zeitreisender	in einer rausgeschnittenen szene reden marty und terry ("retter der rathausuhr" in 2015, und biff's mechaniker in 1955) noch etwas länger, und terry erwähnt 1955...biff hört das heimlich/zufällig mit..
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

GrandmasterA (Admin) Wissensch... äh Hufschmied Posts: 4070 Rang: Zeitreise-Fanatiker

14.05.2004, 00:39 Uhr

14.05.2004, 00:39 Uhr	Stimmt...
Stimmt...
GrandmasterA (Admin) Wissensch... äh Hufschmied Posts: 4070 Rang: Zeitreise-Fanatiker	... Biff und Terry unterhalten sich direkt miteinander... Dabei erzählt Terry von dem Mist in Biff's Wagen, den er davon befreit hat. Das war am 12. November 1955 (wahrscheinlich hat er sich das Datum wegen des Balls gut merken können) und der alte Biff wählt diesen Zeitpunkt für seine Zeitreise aus. Das wird auch von Bob Gale im zugehörigen Audiokommentar erwähnt. » Siehe auch hier
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

Manuel Ich war in Hill Valley! Posts: 3 Rang: Zeitleitung eingeschaltet

20.06.2004, 23:15 Uhr

20.06.2004, 23:15 Uhr	Warum 1955
Warum 1955
Manuel Ich war in Hill Valley! Posts: 3 Rang: Zeitleitung eingeschaltet	Guten Abend miteinander. War es nicht auch so, das das Produzententeam Marty und Doc im zweiten Teil nicht eigentlich in die sechziger schicken wollte? Nachdem Grsipin Glover allerdings für Teil zwei und drei ausschied schrieben sie das Script kurzerhand um. Da sie allerdings Marty seinen Vater in den sechzigern nicht raushalten konnten, wählten sie erneut 1955 um den ersten Teil gekonnt reinzuschneiden und so doch noch den Eindruck zu erwecken das Grispin Glover mitspielt, obwohl er dies ja gar nicht mehr tat.
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

soletti vom Planeten Vulkan Posts: 362 Rang: Profi-Zeitreisender

21.06.2004, 22:08 Uhr

21.06.2004, 22:08 Uhr	selber tlw. unwissend
selber tlw. unwissend
soletti vom Planeten Vulkan Posts: 362 Rang: Profi-Zeitreisender	Manuel schrieb: War es nicht so, das das Produzententeam Marty und Doc im zweiten Teil nicht eigentlich in die sechziger schicken wollte? Es wurde angedacht die 2 in die 70er zu schicken, aber gab es zu dieser Idee überhaupt schon ein Drehbuch oder ähnliches? ...wählten sie erneut 1955 um den ersten Teil gekonnt reinzuschneiden. allzu viel wurde ja nicht reingeschnitten, es wurde das meiste nochmals gedreht.
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

GrandmasterA (Admin) Wissensch... äh Hufschmied Posts: 4070 Rang: Zeitreise-Fanatiker

21.06.2004, 22:15 Uhr

21.06.2004, 22:15 Uhr	Nee...
Nee...
GrandmasterA (Admin) Wissensch... äh Hufschmied Posts: 4070 Rang: Zeitreise-Fanatiker	soletti schrieb: Es wurde angedacht die 2 in die 70er zu schicken, aber gab es zu dieser Idee überhaupt schon ein Drehbuch oder ähnliches? 1967 stimmt schon... das zugehörige Drehbuch wird momentan von BTTF.com ins PDF-Format übetragen und soll dann dort zum Download bereitgestellt werden. Wenn es soweit ist, gibt es natürlich Bescheid. Evtl. gibt's die Datei dann auch hier... wenn ich die Genehmigung bekomme (wovon ich derzeit leider nicht ausgehe).
Profil  E-Mail  www	Beitrag zitieren

» ZIDZ.COMmunity-Forum » Fragen und Antworten » Warum daselbe Jahr in Teil2???

[ Antworten ] [ Neues Thema | Umfrage erstellen ]